GEMA “argumentó que la letra de la canción estaba memorizada en los modelos de lenguaje de la compañía demandada y que, cuando se utilizaba el chatbot
OpenAI tendría que pagar cuantiosa indemnización por usar sin autorización letras de canciones –. Un tribunal de la ciudad alemana de Múnich ordenó a OpenAI, compañía matriz de ChatGPT, a pagar una indemnización a la Sociedad para los Derechos de Interpretación y Reproducción Mecánica de la Música (GEMA, por sus siglas en alemán), por haber utilizado letras de canciones protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial.
“La sentencia se refiere a las letras de nueve conocidos compositores alemanes (entre ellos ‘Atemlos’ de Kristina Bach y ‘Wie schön, dass du geboren bist’ de Rolf Zuckowski)”. Se precisa en un comunicado divulgado por la instancia judicial este martes.
A través de un portavoz, la compañía expresó su inconformidad con el fallo y adelantó que analiza el curso a seguir. “La decisión se refiere a un conjunto limitado de letras y no afecta a los millones de personas, empresas y desarrolladores en Alemania que utilizan nuestra tecnología a diario”. Alegó el vocero en un comunicado divulgado por medios.
Leer también: Roban valiosas estatuas romanas del mayor museo de Siria
En su decir, OpenAI respeta “los derechos de los creadores y propietarios de contenido” y mantiene “conversaciones productivas con muchas organizaciones de todo el mundo para que ellas también puedan beneficiarse de las oportunidades que ofrece esta tecnología”.
Según el resumen del dictamen, GEMA “argumentó que la letra de la canción estaba memorizada en los modelos de lenguaje de la compañía demandada y que, cuando se utilizaba el chatbot, las respuestas (resultados) a las consultas sencillas de los usuarios eran en gran medida fieles a la original”, algo que refutó la compañía estadounidense al considerar que “sus modelos de lenguaje no almacenaban ni copiaban datos de entrenamiento específicos, sino que reflejaban en sus parámetros lo aprendido a partir del conjunto de datos de entrenamiento completo”.
Empero, la Justicia refutó su alegación, al sostener que “los acusados, no los usuarios, son los responsables”. Contradiciendo lo que afirman desde OpenAI, al aludir que los resultados arrojados por su chatbot dependen de instrucciones generadas por los usuarios, sin admitir que ello es posible porque esos datos fueron empleados como insumo de aprendizaje en la IA.
EO// con información de: RT