Loan Peña desapareció a las 14:15 del 13 de junio cuando fue a buscar naranjas después de un almuerzo en la casa de su abuela. Lo hizo junto a su tío y otras personas en la localidad correntina de 9 de julio en Argentina.
A un mes de la desaparición de Loan. — El niño de cinco años fue visto por última vez el pasado 13 de junio. Durante los primeros días, los investigadores creyeron que el chico estaba perdido hasta que la causa dio un giro inesperado.
Cronología de los hechos:
• 13 de junio de 2024: Loan Danilo Peña, un niño de 5 años, desaparece durante un almuerzo familiar en la casa de su abuela en la localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes, Argentina.
• Días siguientes: Se inicia una intensa búsqueda en la zona, con la participación de fuerzas policiales, bomberos y voluntarios. La familia de Loan aporta información contradictoria sobre sus últimos movimientos.
• Primeras semanas: La investigación se centra en la hipótesis de que Loan se pudo haber perdido en el campo. Sin embargo, surgen inconsistencias en los relatos de los familiares y testigos.
• Finales de junio: Se intensifican las sospechas hacia el entorno familiar de Loan. La fiscalía cambia la caratula del caso a “averiguación de paradero” y se suman nuevas líneas de investigación.
• Julio de 2024: Se detienen a seis personas, incluyendo a la madrastra de Loan, acusados de estar involucrados en la desaparición y posible venta del niño a una red de trata de personas.
• Actualidad: La investigación continúa en curso, sin avances significativos en la búsqueda de Loan. La comunidad permanece conmocionada y exige justicia por el niño.
Lee también: Los siete detenidos en el caso Loan: Un enigma que impacta al mundo
Aspectos relevantes del caso:
• La desaparición de Loan ha generado gran conmoción en Argentina, especialmente en la provincia de Corrientes.
• El caso ha puesto de relieve la problemática de la trata de personas en la región, y la vulnerabilidad de los niños ante este delito.
• La investigación se ha visto obstaculizada por las inconsistencias en las declaraciones de los familiares y testigos, y por la falta de pruebas contundentes.
• La familia de Loan ha recibido apoyo psicológico y legal por parte de organizaciones especializadas.
• La comunidad se ha movilizado en varias ocasiones para reclamar por la aparición de Loan y justicia en el caso.
Las hipótesis que maneja la justicia son:
Desaparición: Al comienzo de la investigación se pensó que el nene de cinco años estaba perdido y durante la primera semana de búsqueda se hicieron rastrillajes que contaron con la participación de más de 800 efectivos especializados de todas las fuerzas. Con un despliegue nunca antes visto en la provincia, los agentes recorrieron día y noche muchas hectáreas de la zona rural para poder encontrar a Loan, ya que todo parecía indicar que se había extraviado cuando fue a recolectar naranjas.
Trata de personas: Una semana después, la causa fue caratulada como trata de personas, la segunda hipótesis que tomó fuerza luego de que los perros rastreadores encontraran el olor del nene en la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El foco pasó a ser un presunto secuestro con fines de trata y esto motivó la intervención de la Justicia Federal. Sobre esta conjetura se estuvo trabajando hasta que la causa dio un giro completamente inesperado.
Accidente: Laudelina Peña, la tía del nene, declaró ante un fiscal de la provincia que Pérez y Caillava habían atropellado a Loan con su camioneta. Aunque este testimonio fue tomado con cautela, los investigadores se vieron obligados a realizarle pericias a la Ford Ranger blanca del matrimonio.
El 5 de julio, la mujer declaró nuevamente ante la jueza federal Cristina Pozzer Penzo y contó que, para desviar la investigación, plantó el botín —con complicidad de Maciel— que encontraron en el barro los primeros días de la búsqueda.
Ernesto González, abogado de Pérez y Caillava, desestimó los dichos de Laudelina, al igual que Camila Núñez, prima de Loan. “Mi tía miente”, aseguró la joven.
Aunque los dichos de Laudelina carecen de sustento, la Justicia todavía no desestima esta hipótesis y tiene argumentos para hacerlo.
EO // Con información recopilada de la web.